Привет всем читающим! Чисто теоретический вопрос - как правило ЦАП лучше- качественнее- круче- музыкальнее в плеерах или в цапоусях? Для простоты раскрытия темы обозначим ценовой потолок в 100 тысяч и не более.

в портативном аудио - Корды хороши, ну а в стационарах всё несколько сложнее и стоит внимательно отслушиваться у себя в системе..

как правило ЦАП лучше- качественнее- круче- музыкальнее в плеерах или в цапоусях?

Цап что в плеерах, что в цапоусях, что в гробах за десятки килобаксов обычно одинаковый стоит. Качество звука определяет обвязка, фильтрация и т.п. А сам цап скорее задает характер этого звука.

Если взять три устройства за одинаковую сумму, то лучше всех будет звучать стационарный цап, потом портативный цап, потом плеер.

@Metatron, Портатив всегда ограничен прежде всего размерами, где невозможно разместить высококачественную транзисторную и лем более ламповую обвязку.

Организовать качественное, раздельное электропитание. Использовать высококачественные разъемы и цифровые приемники.

Жесткая привязка к внутреннему програмному обеспечению и форматам. Мощности процессора. итд итп.

Все эти и другие дентали и нюансы серъезно упрощают звук.

Например звук лучших в своем роде Chord Mojo / Hugo существенно уступают стационару Chord QBD76

как правило ЦАП лучше- качественнее- круче- музыкальнее в плеерах или в цапоусях?

Цап что в плеерах, что в цапоусях, что в гробах за десятки килобаксов обычно одинаковый стоит. Качество звука определяет обвязка, фильтрация и т.п. А сам цап скорее задает характер этого звука.

Если взять три устройства за одинаковую сумму, то лучше всех будет звучать стационарный цап, потом портативный цап, потом плеер.

Шикарно! Спасибо большое! Значит КАК ПРАВИЛО отдельный, внешний ЦАП с усилителем предпочтительнее чем самый- пресамый плеер с супер-пупер ЦАПом, так?

 

Хочу пойти дальше - что и как влияет на окрас ЦИФРОВОГО сигнала по коксу? ( обвязка, питание, разъём, Луна в Козероге)

а ведь цапы в плеерах следовало бы называть микроцапами..